Kandidat yang didukung Partai Republik untuk Mahkamah Agung Wisconsin menuduh depo 10k mayoritas liberal di pengadilan tersebut, yang semuanya perempuan, "didorong oleh emosi mereka" selama argumen lisan dalam kasus hak aborsi — komentar yang disebut oleh kampanye penantangnya pada hari Jumat sebagai "menjijikkan."

Brad Schimel, seorang hakim Waukesha County dan mantan jaksa agung Partai Republik, berhadapan dengan Susan Crawford, seorang hakim Dane County yang didukung oleh Demokrat , dalam pemilihan umum berisiko tinggi pada tanggal 1 April.

Aborsi telah menjadi isu utama dalam pemilihan ini. Schimel menentang hak aborsi dan Crawford mendukungnya. Kedua kandidat mengatakan mereka akan bersikap netral jika isu ini dibawa ke pengadilan.

Pemenangnya akan menentukan apakah pengadilan tertinggi di negara bagian medan pertempuran itu tetap dikendalikan oleh hakim-hakim liberal karena diperkirakan akan memutuskan kasus-kasus yang memengaruhi aborsi, hak-hak serikat pekerja , penataan ulang daerah pemilihan kongres, dan undang-undang pemilu. Pemilu itu juga dapat menjadi ujian awal bagi Partai Republik dan Demokrat setelah Presiden Donald Trump memenangkan setiap negara bagian yang menjadi penentu, termasuk Wisconsin.

Schimel menentang keempat hakim liberal tersebut dalam sebuah wawancara radio pada tanggal 12 November, sehari setelah argumen lisan dalam kasus yang menantang larangan aborsi negara bagian tahun 1849. Crawford, yang telah didukung oleh Planned Parenthood, mengajukan kasus yang berbeda yang berupaya melindungi hak aborsi ketika ia menjadi pengacara praktik swasta yang bekerja untuk sebuah firma liberal.

“Ada kalanya ketika kamera menyorot beberapa hakim liberal, mereka hampir kehilangan kendali,” kata Schimel di WSAU-AM. “Anda bisa melihatnya di mata mereka, dan Anda bisa mendengarnya dari nada suara mereka. Mereka digerakkan oleh emosi mereka. Seorang hakim Mahkamah Agung sebaiknya mampu mengesampingkan pendapat pribadi dan emosi mereka serta memutuskan hukum secara objektif. Ini — kita tidak memiliki objektivitas seperti itu di pengadilan ini.”

Keempat hakim tersebut, dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat, menuduh Schimel memiliki “pandangan kuno dan menyimpang tentang perempuan.”

"Dengan menyatakan bahwa perempuan menjadi terlalu emosional dan tidak layak untuk menjadi hakim dan hakim agung, ia membalikkan kemajuan yang telah dicapai selama puluhan tahun bagi perempuan," kata pernyataan mereka. "Serangan-serangan kecil dan pribadi ini tidak memiliki tempat dalam kampanye dan ruang sidang kami, dan merupakan satu alasan lagi mengapa kami mendukung Susan Crawford for Justice."

Keempat hakim tersebut adalah Jill Karofsky, Ann Walsh Bradley, Rebecca Dallet, dan Janet Protasiewicz. Pensiunnya Bradley menciptakan kursi kosong yang diperebutkan Crawford dan Schimel. Pemenangnya akan dipilih untuk masa jabatan 10 tahun.

Tim kampanye Schimel mengeluarkan pernyataan dari dua hakim konservatif yang merupakan perempuan yang mengatakan tidak ada yang salah dengan komentar Schimel dan bahwa rekan liberal mereka salah karena mengkritiknya.

"Mayoritas liberal mengajukan tuduhan tak berdasar terhadap Hakim Schimel untuk mengalihkan perhatian dari perilaku tidak pantas Hakim Dallet dan Karofsky di pengadilan," kata Hakim konservatif Rebecca Bradley. "Kritik sah Hakim Schimel tidak ada hubungannya dengan gender — jelas dia tidak berbicara tentang saya, atau Ketua Mahkamah Agung Annette Ziegler -- dan semuanya berkaitan dengan aktivisme politik mayoritas liberal."